Amigos (as),
recebi e-mail de minha filha Lisi, uma persistente ativista ambiental e protetora dos animais, e que me comove por sua luta desigual ao enfrentar uma maioria ruidosa e desumana que ainda não se permitiu ouvir a voz interior que leva à harmonia e à paz com a Mãe Natureza.
Outra luta por ela encampada é a de não concordar com a legalização da caça esportiva, que no fundo é outro meio de externar o ódio, as frustrações interiores nos seres indefesos.
É frustrante constatar que o Supremo Tribunal Federal delegou ao IBAMA a tarefa de efetivar consulta pública sobre o assunto, é lamentável intuir que os Senhores Ministros do STF, ao que parece não possuem a intuição interior de que a liberação da caça atenta contra a evolução da espécie humana, é lamentável ver os Senhores Ministros, tal qual Poncio Pilatos lavar suas mãos diante da tarefa de decidir sobre a vida de animais inocentes, pois a vida clama pela vida e não pela morte, caso contrário não estaríamos aqui.
Assim, solicito àqueles que sentem em seu coração a chama do amor, àqueles que sentem em sí o chamamento pela vida que votem contra a caça amadora.A vida é tão óbvia, exceto para os que já estão mortos. Recordam-se da parábola de Jesus: deixem os mortos enterrarem seus mortos?
Desde já agradeço em nome daqueles animais que estão à espera de continuar vivendo em paz.
Abraços.
Bartholomeu.
___________________________________________________________________________________________________________
Vamos votar!!! Contra é claro!!! Segue o link.
http://www.ibama.gov.br/2008/10/enquete-voce-e-contra-ou-a-favor-a-caca-amadora/
_________________________________________________________________________________________________________
Pessoal,Já a alguns anos um grupo pequeno vem fazendo lobby para legalizar a caça amadora no Brasil indo de contra-mão às políticas de países onde esta prática já foi um dia legalizada e hoje vem sendo combatidas.Os fanaticos pela atividade cinergética utilizam falácias sobre o uso deste macabro 'esporte' como ferramenta de manejo e conservação, citando relatórios e mais relatórios de fazendas de caça onde animais são mantidos de forma a aumentarem sua população e então eles 'controlam' esta população matando alguns indivíduos, o que chega a ser um contra senso, para que fazer um trabalho de recuperação de população em um fragmento ou mancha local, se eles não vão ter nenhum papel na demanda genética pois são populações isoladas e cuja única finalidade então é ter animais para matar ... isso não é conservação,é subjulgação, especismo e covardia, um desrespeito aos pesquisadores que tanto trabalham e acima de tudo ESTUDAM em pról da conservação.Hoje esse lobby atingiu tal tamanho que eles se encorajaram e lançaram no site do IBAMA uma enquete para saber quem é contra ou a favor da legalização deste esporte no país.O lobby é forte, segundo reza elas tem gente dentro do Governo e uma determinada família segundo dizem é a maior interessada nisso.Para votar basta ir neste link e clicar em sua opção, quem tiver um tempinho por favor, dê seu voto, a causa é nobre e precisamos acabar com estes tipos de desmandos no Brasil, nossa Legislação Ambiental é muito boa, vamos tentar fazer ela funcionar. Afonso.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vamos votar!!! Contra é claro!!! Segue o link.
http://www.ibama.gov.br/2008/10/enquete-voce-e-contra-ou-a-favor-a-caca-amadora/
Imagine que um agricultor tem em suas terras uma floresta,qual o lucro que ele
ResponderExcluirtem com a mesma? A tendência é que mesmo ilegalmente ele a desmate para
aumentar sua plantação e seus lucros . Que renda tem um fazendeiro com uma
fazenda de gado para o corte ou gado leiteiro com poucos pastos para o gado e
uma floresta cheia de animais silvestres que não lhe trazem nenhum lucro
financeiro(DINHEIRO)sem contar com aqueles animais silvestres que invadem as
lavouras destruindo tudo que foi plantado como a capivara e o porco-do-mato como
aconteceu num estado brasileiro onde o agricultor perdeu todo o investimento.Mas
em contra partida com a legalização da caça amadorista no Brasil,como já
existe a caça legalizada no Rio Grande do Sul ele poderia fazer o mesmo que é
feito nos pesque pagues .O agricultor não deixaria que se extinguisse a
floresta ,pois acabaria com a fonte de renda.Com isso fazendo verificação do
plantel de animais respeitando o tempo de procriação e oferecendo
alimentação extra a eles , regulamentando as temporadas de caça .Seria
facílimo fiscalizar, pois o agricultor seria o maior interessado em manter a
mata e os animais,livres da tão falada extinção. e para evitar a poluição
com o uso do chumbo trocaria-o por esferas de aço pois já existe tecnologia
para isso. Não há diferença alguma entre pesca e caça submarina e a caça a
animais terrestres.OBS:se você é contra a morte de animais e come carne você
é um hipócrita.
nós seres humanos queremos que as pessoas façam o que nós mesmos não
ResponderExcluirfazemos
não conseguimos nem mesmo preservar a nossa espécie não reivindicamos
os
nossos direitos sociais não nos sensibilizamos com o descaso das autoridades
na
saúde na educação na segurança publica. Você sabe quantas pessoas
morreram
só no ano passado por falta de atendimento em hospitais públicos em
nosso
país crianças jovens adultos você já esteve alguma vez em qualquer
hospital
do sus e viu a quantidade de velhinhos que morrem todo dia o dia todo
quantas
crianças e jovens morreram por uma bala perdida só no ano passado, e
aí
alguma ong se manifestou com os casos,e a quantidade de desvio de
dinheiro
publico o aumento dos salários dos de****dos e senadores isso sem
falar dos
inúmeros benefícios. Quanto recurso que é des***** que os
noticiários exibem
em primeira pagina e em horário nobre todas as noites nos
tele jornais a mais
isso não vem ao caso não é mesmo não tem importância.
Precisamos é parar
com a hipocrisia com o comodismo e nos preocuparmos com
prioridades todo mundo
fala em preservação e não preservam nada falam dos
outros e não são exemplo
de nada isso é hipocrisia é contra a morte de
animais mais não perde um bom
churrasco porque nos achamos no direito de
sentenciar a morte alguns animais que
fazem parte do nosso cardápio e outros
não,porque o
boi,carneiro,cabrito,frango,pato e o porco podem morrer e os
outros não porque
estes não são selvagens ou silvestres mais já foram ou
não qual a ONG que
busca preservar a vida das crianças jovens e idosos de
pessoas de gente que
reivindica uma saúde melhor educação e segurança eu
desconheço alguma
manifestação com relação a isso de qualquer ONG DE
PRESERVAÇÃO é claro
que com a caça legalizada e devidamente fiscalizada com
os caçadores amadores
cadastrados respeitando o tempo de procriação normas e
claro bom senso havera
um melhor equilíbrio e controle do que há em nossos
dias
boa tarde fiz o meu comentário no dia 01/05/2009 e agora envio um
ResponderExcluircomplemento
aos senhores e senhoras representantes e presidentes de ONGS no
Brasil e a todos
os que preservam a vida como dizem eu gostaria que os senhores
e sras. e suas
ONGS defendessem e preservassem a vida das pessoas que vivem nas
cidades que O
FANTÁSTICO do dia 01/03/2009 visitou e fizeram uma bela mais
muito triste
matéria ascese o site do fantástico e também no jornal da record
28/02/2009
hospital de duque de caxias e 17/02/2009 verba indenizatória dos
parlamentares
por favor entrem no site e assistam a matéria depois de
assistirem analisem
qual são as prioridades de preservação em nosso país a
condição que as
mulheres crianças jovens e homens vivem o absurdo a falta de
sensibilidade de
amor das autoridades do congresso e do senado é só uma
questão de bom senso
eu espero que em breve seja criado uma ONG que vai lutar e
preservar pessoas
obrigado! e boa tarde.
onde estão os srs. que preservam tanto a vida,
ResponderExcluirhospital em duque de caxías
fechando as portas por falta de material e
conservação, isso sem contar tantos
outros em todo o estado do rio e postos de
saúde. E o sr. excelentíssimo
governador do estado do rio gastando um bom
dinheiro com um passarinho como lí
na matéria do sr. Sidney Resende US$ 5
MILHÕES e não tem uma ONG que se
interessa pela vida de pessoas que morrem por
falta de atendimento e recurso e
os corredores dos hospitais lotados de pessoas
que só esperam serem atendidos
mais na maioria das vezes a morte chega primeiro
é lamentável mais os animais
são prioridade.
Os candidatos a de****do,senadores,governador,prefeito e vereadores de todo o
ResponderExcluirestado nordestino como os de todo o país o povo não cobra não reivindica
direitos e as ONGS NADA fazem os políticos são sempre os mesmos e os que
estão em evidência de corrupção e desvio do dinheiro publico ou algum
escândalo estão novamente no poder a culpa é de quem? É NOSSA!!!!!!!!!!!!!
Senhor Maurílio.
ResponderExcluirAgradeço pela contribuição, minha resposta encontra-se no post:
http://www.blogdobartholomeu.com/2009/06/resposta-ao-senhor-maurilio.html
Atenciosamente.
Bartholomeu.